Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2020/25
Провадження № 2-п/945/4/26
про повернення позовної заяви
05 березня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором 03.02.2025-100001791 від 03.02.2025, що становить 45 900 грн з яких: 18 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 25 200 грн - заборгованість за відсотками; 2 700 грн - комісія, а також стягнуто витрати з оплати судового збору в сумі 2 025 грн 37 коп.
01 лютого 2026 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформувала до суду заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки заява не відповідала вимогам ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 10 лютого 2026 року заяву залишено без руху, і заявнику надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання заявником копії вказаної ухвали.
Заявник вимог ухвали суду від 10 лютого 2026 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвала суду про залишення заяви без руху заявнику доставлена до електронного кабінету: 11.02.2026 23:10:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 945/2020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у строк, встановлений судом ухвалою суду від 10 лютого 2026 року про залишення заяви без руху не усунуті недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись частинами. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/2020/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Олена ЛОПІНА