Справа № 946/1418/26
Провадження № 1-кп/946/333/26
04 березня 2026 року місто Ізмаїл Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_2 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4
розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162150000195, за обвинуваченням -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Броска, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, не працюючий, не одружений, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 03.04.2024 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
встановив:
До суду 03 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.382 КПК України суд у п'ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , залучено захисника, адвоката ОСОБА_4 .
Судом визнаються доведеними наступні обставини.
На початку січня 2026 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі придбав, шляхом покупки в мережі Інтернет, точну назву сайту не встановлено, насіння рослини коноплі, з метою подальшого посіву та вирощування. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_3 в січні 2026 року, більш точного часу не встановлено, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» без відповідного на те дозволу в підсобному приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно висіяв 12 рослин конопель у відра та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підв'язування, прополювання, прорідження, з метою доведення їх до стадії дозрівання. В подальшому, 12 лютого 2026 року у період часу з 10 години 35 хвилини до 11 години 30 хвилини в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 12 рослин коноплі, які віднесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та до списку рослин, що містять наркотичні засоби, та психотропні речовини, обіг яких допускається для використання в навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічної діяльності, у виробництві наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів для подальшого застосування в медичній практиці.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.
Аналізуючи встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив правопорушення, а саме - незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання.
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.
Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.
З урахуванням вказаних обставин, суд у відповідності до вимог КК України та передбачених ним санкцій вважає, що пробаційного нагляду на строк один рік, достатньо, таке покарання повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, у зв'язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення.
Витрати на проведення експертних досліджень в розмірі 5348,40 підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК Украни, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік.
У силу ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки, що передбачені ч. 2, п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, пройти курс лікування від наркотичної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин.
На підставі ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт на речові докази, а саме на 12 рослин зеленого кольору з корінням, який накладений згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 16 лютого 2026 року - скасувати, в іншій частині залишити без змін.
Речові докази: 12 рослин зеленого кольору з корінням - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжні заходи залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1