Справа № 471/50/26
Провадження №1-кс/471/49/26
"05" березня 2026 р. с-ще Братське
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153170000069 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК КК України,
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025153170000069 від 27.12.2025 року.
У провадженні СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12025153170000069 від 27.12.2025 року.
Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2025 року близько 11:00 години потерпілий ОСОБА_3 користуючись власним мобільним телефон марки «Редмі» з мобільним номером НОМЕР_1 , перебуваючи в додатку «Фейсбук» де знайшов оголошення про реалізацію товарів з Держаного митного складу ІНФОРМАЦІЯ_1 , по акційній ціні за зарядну станцію «Есо Flow Delta Pro 3,6 квт., вартістю 8 000 гривень.
В подальшому зацікавившись оголошенням потерпілий вирішив собі придбати даний пристрій. Після чого, через додаток «Vider» на мобільний номер НОМЕР_2 котрий був вказаний в оголошенні, потерпілий зробив замовлення, тим самим надав свої анкетні дані для доставки. Після цього, на банківську карту НОМЕР_3 яка була вказана в замовленні, потерпілий перерахував 4 000 гривень, з власної банківської карти НОМЕР_4 , як 50% від повної суми товару.
Наступного дня потерпілому прийшло повідомлення від номеру НОМЕР_2 через додаток «Vider» про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відправляє товар після повної оплати. В подальшому потерпілий ОСОБА_3 вирішив перерахувати ще 4 000 гривень на вище вказану банківську карту НОМЕР_3 .
Після цього, чекаючи замовлення до 10.12.2025 року потерпілий надіслав СМС повідомлення на номер НОМЕР_2 з приводу відправки замовленого товару, але будь якої відповіді потерпілий не отримав.
В подальшому, потерпілий побачив, що переписка з номером НОМЕР_2 в додатку «Vider» була видалена, крім цього в додатку «Фейсбук» також було видалено оголошення про реалізацію товарів з Держаного митного складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до наступної інформації за період часу з 00:00 год. 01.12.2025 по дату винесення ухвали:
- про вхідні та вихідні дзвінки з абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- інформацію про місцезнаходження осіб з абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Враховуючи вищезазначене необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме вищевказаної інформації.
Дізнавач будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.
Оскільки клопотання розглянуто за відсутності дізнавача, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дослідивши матеріали клопотання дізнавача та додані до клопотання документи слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 12025153170000069 від 27.12.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, начальнику СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (в тому числі електронних) з можливістю їх копіювання, в тому числі на носії інформації в електронному вигляді, що становить інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов'язати останніх надати, інформацію за період часу з 00:00 год. 01.12.2025 року по дату винесення ухвали, а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки з абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з'єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- інформацію про місцезнаходження осіб з абонентським номером мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , в тому числі зазначити IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти;
- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;
- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1