Провадження № 2/470/25/26
Справа № 470/921/25
04 березня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бобко Віктора Андрійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
29 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з відповідним позовом в якому зазначив, що 15 червня 2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2125468962, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 29 327 грн. строком на 48 місяців, зі сплатою 9,99 % річних та 2,39 % щомісяця від суми кредиту. 16 червня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено АТ "ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №ТАСЦФР-10-2016, про що було повідомлено відповідачу. Оскільки відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором станом на 28.05.2025 року виникла заборгованість в загальному розмірі 53 337,65 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 25 614,20 грн; заборгованості за нарахованими річними процентами - 4 154,46 грн., заборгованість по щомісячним процентам - 23 568,99 грн. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 53 337,65 грн. та витрати понесені позивачем на судові витрати.
Ухвалою судді від 08 жовтня 2025 року було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до першого судового засідання (а.с. 95).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, оскільки в прохальній частині позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності. (а.с.3).
17 грудня 2025 року на адресу суду від представника відповідача Бобко В.А., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги № 22 від 05 листопада 2025 року, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України ( а.с.122-123).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені статтею 251 ЦПК України.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з військовою агресією рф проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, надалі строк дії воєнного часу неодноразово продовжувався і діє дотепер.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що: "За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов'язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції."
З матеріалів справи, а саме листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11 лютого 2026 року №9/217 убачається, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призваний на військову службу по мобілізації 11.04.2025 року у військову частину НОМЕР_1 , куди і вибув відповідно до даних поіменного списку військовозобов'язаних (а.с.136, 142-143).
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, у зв'язку з призовом під час мобілізації на період дії воєнного стану, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника відповідача адвоката Бобка Віктора Андрійовича про зупинення провадження в цивільній справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на військовій службі у складі Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - протягом 10 днів з дня звільнення зі служби.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С. Ф. Орлова