Справа № 944/7795/23
Провадження №2/944/209/26
про витребування доказів
02.03.2026 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
19 грудня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки площею 0,0925 га у с. Прилбичі Яворівського району Львівської області та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
04 червня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про претин кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування клопотання зазначає таке.
Позивач у даній справі, звертаючись до Суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому просить збільшити частку, покликаючись на те, що слід відійти від рівності часток і виділити Позивачу більшу частку в спільному сумісному майні подружжя у розмірі 3/4 тому, що спільні неповнолітні діти проживають без будь-якої допомоги з боку відповідача, зобов'язана довести в установленому законом порядку, яким чином оспорюваний ним правочин порушує його права та законні інтереси, а Суд, у свою чергу, - перевірити доводи та докази, якими позивач обґрунтовує такі свої вимоги, і залежно від встановленого вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту позивача. Позивач у своїх клопотаннях про відкладення судових засідань, призначених на 31.03.2025р. та 04.06.2025р. ствердила, що перебуває за кордоном з двома неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча конкретне місце проживання і докази перебування за межами України Суду не надала. Твердження позивача про те, що утримання дітей здійснюється виключно за її рахунок, не відповідають дійсності, що спроствується наданими відповідачем доказами.
У підготовче судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час судового засідання, повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення до суду не подавала.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник Н.П. подала до суду клопотання про розгляд раніше поданих клопотань без її участі, просила такі задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв'язку з неявкою учасників.
Оцінивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з встановленими обставинами, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи здійснювали перетин Державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Керуючись ст. ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник Наталії Петрівни задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про претин кордону громадянинки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копії витребуваних документів подати протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б.Поворозник