Справа № 459/2767/24
Провадження № 2-др/459/6/26
(додаткове)
05 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,
19.02.2026 року заявниця подала до суду заяву, у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким зобов'язати Шептицький ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про боржницю ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.
Розгляд заяви проведено з повідомлення сторін згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, 02.03.2026 у судове засідання не з'явилися.
Начальник Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Павліха В. подав пояснення, в яких вказав, що виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру забезпечується Системою у разі винесення виконавцем відповідної постанови. При цьому, підстав для виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру визначені Законом, питання щодо можливості виключення таких відомостей з Єдиного реєстру можливе лише на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до Держави Україна, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2024 року закрито провадження у справі.
Постановою від 25.06.2025, ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 грудня 2024 року про закриття провадження у справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 09.10.2025 у справі № 459/2767/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - позовні вимоги задоволено. Вирішено зняти арешт з усього нерухомого майна, в тому числі: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанов Червоноградського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчих провадженнях № 57926969 від 14.12.2018 та №44292659 від 13.08.2014.
Однак, судом не було вирішено позовну вимогу про виключення відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників, яка була заявлена позивачкою в даній цивільній справі.
Враховуючи вище викладені обставини, в силу положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.
Виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника ОСОБА_4 , внесених у зв'язку із відкриттям виконавчих проваджень № 57926969 від 14.12.2018 та №44292659 від 13.08.2014.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.03.2026. Суддя: А. І. Жураковський