Справа № 309/4675/25
Провадження № 2/309/1876/25
17 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
з участю секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано відповідно до рішення Хустського районного суду від 09.10.2023 року. Від даного шлюбу в сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки відповідач ухилився від виконання батьківського обов'язку по утриманню дітей, питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку вирішувалося за рішенням Хустського районного суду від 09.04.2024 року, згідно з яким на відповідача було покладено обов'язок сплачувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття. На даний час така сума аліментів є явно недостатньою, оскільки діти ростуть і збільшуються витрати на їх утримання, розвиток, навчання. Діти проживають разом з нею, вона займається їх вихованням, утриманням. На сьогоднішній день розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду від 09.04.2024 року є недостатнім для належного утримання дітей, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя. Відповідач не піклується про дітей, не цікавиться їх здоров'ям, духовним та моральним розвитком. ОСОБА_2 є працездатною і здоровою людиною і має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей в більшому розмірі. Розмір аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах стрімкого збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дітей, недостатній для матеріального утримання їхніх дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище, та позбавляє дітей гідного розвитку та навчання. Вказані вище обставини погіршили матеріальний стан позивачки, внаслідок чого просила суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначивши їх в сумі 5000 гривень щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася. В позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, згідно з якою просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ч. 2, 5 ст. 150; ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 9 квітня 2024 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000 /п'ять тисяч/ гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1331,20 гривень судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.