Справа № 308/17968/24
05 березня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Дегтяренко К.С.
за участю секретаря судових засідань Сапронова А.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Семенова Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву представника позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою,-
встановив:
У провадженні Ужгородського міськрайонного перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідачанадійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить витребувати КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім..А.Новака» Закарпатської обласної ради (м.Ужгород, вул.Капушанська, 22, ЄДРПОУ 01992156) належним чином засвідчені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, актів, висновків, довідок та інших документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ від 14.03.2022 року про встановлення другої групи інвалідності строком до 01.10.2024 року та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні 05 березня 2026 року:
- представник позивача , проти задоволення вказаних клопотань не заперечував;
- представник відповідача, просив задовольнити подані клопотання., посилаючись на обставини у них викладені, вважає, що задоволення вказаних клопотань, буде сприяти повному та об"єктивному розгляду справи. Додатково зазначив, що отримати інформацію, яку просить витребувати, самостійно позбавлений можливості, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і може бути надана лише на вимогу суду.
Щодо клопотання про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору суд, дослідивши матеріали клопотання та заслухавшидумку сторін, зазначає наступне.
Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається з заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенова Ю.О. рішення у справі Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатоюможе вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 ..
Беручи до уваги характер спору та встановлені обставини у своїй сукупності, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета споруОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Дослідивши матеріали справи в межах зазначеного клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими,речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).
Докази мають наступні ознаки: фактичні дані, тобто це не самі факти, а відомості про них; не будь-які фактичні дані, а лише ті, які треба встановити в тій чи іншій справі; фактичні дані, що втілюються в певній процесуальній формі (засобах доказування).
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 95 ЦПК України, передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, враховуючи предмет спору у справі, ту обставину, що письмові докази, які заявник просить витребувати, самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від КНП «Закарпатська обласна клінічна лікарня ім..А.Новака» Закарпатської обласної ради (м.Ужгород, вул.Капушанська, 22, ЄДРПОУ 01992156) належним чином засвідчені копії матеріалів медико-експертної справи, рішення, актів, висновків, довідок та інших документів, які стали підставою для видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААВ від 14.03.2022 року про встановлення другої групи інвалідності строком до 01.10.2024 року.
Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) до 09 квітня 2026 року.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суд роз'яснює позивачу, що ст.367 ЦПК України визначено межі розгляду справи апеляційної інстанції, де пунктом 3 визначено , що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подаяння до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою Моторно (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, розгляд якого призначений на 09 год. 30 хв. 09 квітня 2026 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особй п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дегтяренко К.С.