СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1770/26
ун. № 759/5215/26
04 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42025110000000450 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3223187707:06:017:0078, яка розташована в адміністративних межах Обухівського району Київської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням відповідних спеціалістів.
Слідчий клопотання мотивує тим, що службові особи органів місцевого самоврядування Козинської об'єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, на підставі рішення Старобезрадичівської селищної ради здійснили протиправне відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення з кадастровими номерами 3223187707:06:001:0052, 3223187707:06:017:0077, 3223187700:12:018:0300, 3223187707:06:017:0079, 3223187707:06:017:0078, розташованих у межах Старобезрадичівського старостинського округу Козинської ТГ Обухівського району Київської області.
Крім того, встановлено, що вказані земельні ділянки є землями лісогосподарського призначення та знаходяться в розпорядженні Столичного лісового офісу, а саме Макарівського надлісництва. При цьому ДП «Ліси України», жодних рішень, погоджень, дозволів та проектів щодо відведення зазначених земельних ділянок лісогосподарського призначення у приватну власність або передачу в оренду не надавали.
Відповідно до відповіді Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187707:06:001:0052, 3223187707:06:017:0077, 3223187700:12:018:0300, 3223187707:06:017:0079, 3223187707:06:017:0078 накладаються на землі ДП «Київський лісгосп» Козинського лісництва.
Крім того, відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223187707:06:001:0052, 3223187707:06:017:0077, 3223187700:12:018:0300, 3223187707:06:017:0079, 3223187707:06:017:0078, державні акти на право приватної власності на землю серії ІV-КВ № 099692, серії ЯЖ № 479286, серії ІV-КВ № 099971, серії ЯЖ № 691917, серії ЯЖ № 691916, які стали підставою внесення відомостей в ДЗК, мають ознаки фіктивності.
Планово-картографічні матеріали лісовпорядкування складаються на підставі натурних лісовпорядних робіт та камерного дешифрування аерознімки містять детальну характеристику лісу. Перелік планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування, методи їх створення, масштаби, вимоги до змісту і оформлення, якості виготовлення тощо регламентуються галузевими нормативними документами. Зокрема, за змістом пункту 1.1. Інструкції про порядок створення і розмноження лісових карт, Затвердженої Держлісгоспом СРСР 11 грудня 1986 року, планшети лісовпорядкування відносяться до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування.
Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером 3223187707:06:017:0078 відомості відсутні.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3223187707:06:017:0078 з залученням відповідних спеціалістів.
До клопотання слідчим додані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Дослідивши подане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000450 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Результати проведених слідчих дій містять достатні дані про те, що на земельній ділянці, які вказана у клопотанні та яка розташована в адміністративних межах Обухівського району Київської області, здійснюється діяльність, у звязку з якою розпочате кримінальне провадження.
Відтак результати проведення огляду зазначеної земельної ділянки матиме значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваного злочину, а також заходом, пропорційним втручанню у право на володіння майном, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 про проведення огляду в межах кримінального провадження внесеному до ЄРДР №42025110000000450 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим із числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 42025110000000450 від 27.11.2025 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3223187707:06:017:0078, яка розташована в адміністративних межах Обухівського району Київської області з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, із залученням відповідних спеціалістів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6