СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1676/26
ун. № 759/4881/26
02 березня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000146 від 07.02.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів щодо лікування гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які становлять таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 07.02.2026 року приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись на загальному коридорі 9-го поверху буд. АДРЕСА_2 , використовуючи дерев'яну биту, умисно спричинив легке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 , повідомив, що 07.02.2026 приблизно о 00.00 хв. знаходився на загальному коридорі 9-го поверху буд. АДРЕСА_2 , де проводив своє дозвілля з сусідом на ім'я ОСОБА_8 . У подальшому до них доєднався наглядно знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_9 , який вже перебував у стані алкогольного сп'яніння.
У подальшому між ОСОБА_5 та чоловіком на ім'я ОСОБА_9 почався словесний конфлікт, в ході якого останній пішов до кв. АДРЕСА_3 . Через деякий час тієї ж ночі із зазначеної квартири вийшов ОСОБА_6 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 , після чого у них продовжився словесний конфлікт з ОСОБА_5 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_6 , тримаючи у своїх руках дерев'яну биту, наніс нею один удар по голові ОСОБА_5 , в результаті чого у нього пішла кровотеча з голови та він упав на підлогу. У подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Факт отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень підтверджується:
- випискою з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1066 від 07.02.2026 року, виданою на його ім'я. Станом на теперішній час, для призначення судово-медичної експертизи, виникає необхідність, у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карт амбулаторного стаціонарного хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До клопотання дізнавачем подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.
Також дізнавач подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ВД Святошинського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12026105080000146 від 07.02.2026 за ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини завдання шкоди здоров'ю потерпілому довести не можливо.
Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12026105080000146 від 07.02.2026 за ознаками проступку, передбаченого ст. 125 КК України, - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_12 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_13 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 12, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, оригіналів довідок, усіх наявних рентген знімків, результатів СКТ, КТ, МРТ на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у вищевказаному лікувальному закладі.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_16