печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2802/26-к
пр. № 1-кс-2140/26
05 лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025000000002869 від 23.10.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,
Короткий виклад вимог клопотання
До провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000002869 від 23.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, яке 30.10.2025 виділено з матеріалів кримінального провадження № 42025000000000094 від 03.02.2025.
У ході досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 у період з 19.02.2025 по 04.04.2025 отримав від ОСОБА_6 , без законних на те підстав неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі 3000 доларів США та 183 740 гривень за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також командиром військової частини НОМЕР_2 , які відповідно до вимог частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 3692 КК України уповноважені на виконання функцій держави, щодо взяття військовозобов'язаного ОСОБА_6 на військовий облік, видачі йому військово-облікових документів, призову на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 , формального проходження базової загальновійськової підготовки та військової служби за його відсутності.
Також встановлено, що 04.04.2025 ОСОБА_5 під час вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, передав ОСОБА_6 підроблений витяг з наказу № 218/1 від 04.04.2025 про призначення останнього на посаду стрільця роти охорони військової частини НОМЕР_2 , підписаний від імені ОСОБА_7 .
Вказаний документ давав підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.
У зв'язку із цим, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 20.06.2025 у справі №757/29189/25-к задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де 18.07.2025 було відшукано та вилучено грошові кошти в сумі 204850 (двісті чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) доларів США, 24300 (двадцять чотири тисячі триста) Євро та 153500 (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот) гривень.
Враховуючи те, що сума вилучених грошових коштів значно перевищує законні доходи ОСОБА_7 , слідчим за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за № 12025000000002809 від 23.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на праві приватної власності за ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_8 зареєстровано нерухоме майно (за переліком):
-земельна ділянка з кадастровим номером 5910700000:01:028:0207, дата набуття права власності 12.04.2023;
-земельна ділянка з кадастровим номером 5910700000:01:028:0206, дата набуття права 12.04.2023;
-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , дата набуття права власності 12.04.2023.
На дружину ОСОБА_7 - ОСОБА_8 - зареєстровано наступне нерухоме майно:
-приміщення №6/20, за адресою: АДРЕСА_4 , дата набуття права власності 31.01.2024;
-квартира АДРЕСА_5 , дата набуття права власності 03.02.2022.
Беручи до уваги вищевикладене, а також необхідність встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та стосуються наступних фізичних осіб:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код РНОКПП НОМЕР_3 );
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код РНОКПП НОМЕР_4 );
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код РНОКПП НОМЕР_5 );
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код РНОКПП НОМЕР_6 ).
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ,Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Явка сторін
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належно.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні юридичної особи, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим групи слідчих, зокрема старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_23 , слідчій СУ ГУНП в Львівській області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Львівській області ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні за № 12025000000002869 від 23.10.2025, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та вилучення належно завірених копій в паперовому та електронному вигляді, які стосуються:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (код РНОКПП НОМЕР_3 );
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (код РНОКПП НОМЕР_4 );
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код РНОКПП НОМЕР_5 );
4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код РНОКПП НОМЕР_6 ), а саме:
- відомості про отримані доходи із зазначенням джерела доходів та зазначенням кодів ДПІ в період з 2010 року по теперішній час вище вказаними фізичними особами;
- відомості про те, чи числяться вище вказані фізичні особи, як фізичні особи-підприємці? Якщо так, то з якого часу та на підставі чого;
- відомості про те, чи являються вище вказані фізичні особи власниками підприємств, установ чи організації; якщо так, то яких саме та з якого часу;
- наявні відомості щодо відкритих/закритих розрахункових рахунків, з зазначенням коду МФО та назви банківської установи в період з 2010 року по теперішній час вище вказаних фізичних осіб;
- інформація щодо податкової реєстрації, поданих декларацій, доходів, відшкодування та господарської діяльності.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов'язаний пред'явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_26
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - у матеріалах судового провадження;
примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому/прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_26