Справа № 755/20080/25
Провадження №: 3-в/755/16/26
"04" березня 2026 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Омельян І.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05.11.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
05.11.2025 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
23.02.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові від 05.11.2025 року. Заява в мотивована тим, що у тексті постанови суду від 05.11.2025 року була допущена помилка в прізвищі особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення було вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
Вивчивши заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд дійшов такого висновку. Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283-284, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, -
Виправити описку в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 05 листопада 2025 року, а саме вважати правильним прізвище особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення «ОСОБА_4 ».
Суддя І.М. Омельян