Справа № 136/895/25
провадження № 2-о/136/45/25
05.03.2026 м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу розподілено для розгляду судді Присяжному Олексію Івановичу.
05.03.2026 суддя Присяжний О.І. подав заяву про самовідвід від участі у розгляді справи, мотивуючи тим, що відповідно до рішення 22 сесії 8 скликання Вінницької районної ради Вінницької області «Про затвердження списків присяжних Липовецького районного суду Вінницької області» від 11.12.2025 було затверджено список громадян, які дали згоду бути присяжними відповідно до додатку до цього рішення, де у п. 11 зазначено ОСОБА_1 , з огляду на це, участь у розгляді справи може створювати обґрунтовані сумніви щодо безсторонності та неупередженості.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відповідно до статті 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частин першої та другої статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Питання про самовідвід вирішується без повідомлення учасників справи на підставі вимог частини восьмої статті 40 ЦПК України.
У п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» може бути застосована до даних правовідносин, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів об'єктивності, безсторонності та рівності сторін, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 258-260 ЦПК України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Присяжного Олексія Івановича від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області, Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення.
У порядку передбаченому ст.ст. 33, 41 ЦПК України, цивільну справу передати до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОлексій ПРИСЯЖНИЙ