Справа № 126/440/26
Провадження № 1-кс/126/169/2026
"05" березня 2026 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
зі секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №120170200900000562 від 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
У провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 на розгляд надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №120170200900000562 від 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суддя ОСОБА_3 надав заяву про самовідвід у розгляді клопотання з тих підстав, що він приймав участь, як слідчий суддя в кримінальному провадженні № 120170200900000562 від 25.08.2017.
Суддя ОСОБА_3 у поданій заяві про самовідвід просить розглянути заяву у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Статті 75 та 76 КПК України надають вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді, слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Таким чином, оцінивши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про її обґрунтованість та задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України, суд,-
Заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження №120170200900000562 від 25.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Справу № 126/440/26 (провадження № 1-кп/126/245/2026) передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1