Ухвала від 03.03.2026 по справі 707/473/26

707/473/26

2/707/732/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Черкаси Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину таким, що вчинений під впливом тиску та за відсутності вільного волевиявлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину таким, що вчинений під впливом тиску та за відсутності вільного волевиявлення.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 12.02.2026 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду було доставлено до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 17.02.2026 о 00 годин 51 хвилину, а також доставлено на електронну пошту позивача 13.02.2026 року о 12 годині 24 хвилин, однак на сьогодні, вимоги ухвали позивачем не виконані, без зазначення причин.

Строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, закінчився 02.03.2026 року. До цього часу позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду, та не звернувся до суду з заявою про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з тим, що недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем не усунуті, суд вважає заяву неподаною і такою, що необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину таким, що вчинений під впливом тиску та за відсутності вільного волевиявлення- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк

Попередній документ
134592781
Наступний документ
134592783
Інформація про рішення:
№ рішення: 134592782
№ справи: 707/473/26
Дата рішення: 03.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (03.03.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: про розірвання договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину таким, що вчинений під впливом тиску та за відсудності вільного волевиявлення