Справа №705/1207/26
1-кс/705/329/26
04 березня 2026 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000223 від 24.02.2026,
26.02.2026 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026250320000223 від 24.02.2026.
Із клопотання вбачається, що 23.02.2026 під час зупинки транспортного засобу Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Небесної Сотні, м. Умань, керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що будучи визнаний винним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення з позбавлення права керувати транспортними засобами, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення суду та будучи ознайомлений з ним, з метою невиконання рішення суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість його виконати, ОСОБА_5 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції за порушення вимог КУпАП (ЄО5824).
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12026250320000223, внесене до ЄДРД 24.02.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
У зв'язку з вище викладеним, з метою встановлення обставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: матеріалів судової справи № 705/6901/25 та копії рішення за вказаною справою, з метою приєднання копій до матеріалів кримінального провадження.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Встановлено, що зазначені у клопотанні документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з'явився, причин неявки не повідомив.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює проведення судового засідання без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/6901/25.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на виконання вимог частин п'ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що відомості, які містяться у матеріалах судової справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12026250320000223 від 24.02.2026 та можуть бути використані як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, не виявляється можливим, відтак уповноваженій особі на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виготовлення їх копій.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 705/6901/25 з можливістю виготовлення копій із документів судової справи та копії рішення за вказаною справою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1