Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2010/26
Номер провадження 1-кс/711/676/26
05 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, -
Заступник начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими на даний час невстановленими особами, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та заборонена діяльність фізичних осіб з використання рослин конопель, а також відповідно до Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту здійснили незаконний посів, тобто висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин, які в подальшому вирощували на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 16.07.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин конопель.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, періодично, приблизно протягом травня-листопада 2025 року на спеціально підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту, здійснювали вирощування рослин конопель та вживали заходів щодо їх росту, шляхом підживлення, культивування, поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин конопель.
Так 16.07.2025, у період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 33 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 16 (шістнадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.
Він же, діючи умисно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 19.08.2025 у відділенні для речей («бардачку») в автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 19.08.2025, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 13 хв., з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 100, відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,163 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 13.11.2025 у відділенні для речей («бардачку») в автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 13.11.2025, в період часу з 11 год. 47 хв. по 11 год. 50 хв., з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будівлі, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23, відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,006 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту), та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України; незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України).
26.02.2026, в період часу з 06 год. 36 хв. до 12 год. 48 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук домоволодіння та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 10 700 гривень;
- 3 банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ваги та прозорі зіп-пакети;
- упакування від стартових пакетів мобільного зв'язку (розпаковані) в кількості 8 шт., упакування та карткотримач № НОМЕР_5 , упакування та карткотримач № НОМЕР_6 , карткотримач № НОМЕР_7 , упакування, карткотримач, сім-картка № НОМЕР_8 , упакування та карткотримач № НОМЕР_9 , упакування та карткотримач № НОМЕР_10 , упакування та карткотримач № НОМЕР_11 , упакування та карткотримач № НОМЕР_12 , упакування, карткотримач та сім-картка № НОМЕР_13 , сім-картки в кількості 2 шт.
- карткотримачі в кількості 11 штук з наступними номерами - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон STRIKE F11, мобільний телефон GTStar, мобільний телефон iPhone синього кольору, мобільний телефон HUAWEI синього кольору, мобільний телефон Konrow білого кольору, мобільний телефон POCO C75, imei 1 НОМЕР_25 , з сім-карткою № НОМЕР_26 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору imei НОМЕР_27 , мобільний телефон NOKIA чорного кольору, мобільний телефон iPhone білого кольору, мобільний телефон Samsung, imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 , S/N НОМЕР_30 ;
- прозорий зіп-пакет із вмістом порожніх зіп-пакетів, чорнові записи на 4 аркушах паперу, дві візитівки «Dubаseed», брошура «Dubаseed».
Також, 26.02.2026, в період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 17 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено сам автомобіль «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
27.02.2026 постановою слідчого вище вказані речі, предмети, документи, автомобіль та грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор вказують, що зазначені автомобіль, мобільні телефони з сім-картками використовувалися ОСОБА_5 для вчинення протиправних дій, грошові кошти отримані ним внаслідок злочинної діяльності у даному кримінальному провадженні, банківській картки та документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з цим, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вказаних речових доказів, а також збереження майна для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане вилучене майно.
В судове засідання власник майна чи інша зацікавлена особа не з'явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими на даний час невстановленими особами, маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого збуту, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою збуту здійснили незаконний посів, тобто висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин, які в подальшому вирощували на заздалегідь підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району Черкаської області, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи разом з ОСОБА_6 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, у невстановлений в ході досудового розслідування час, на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, у невстановлений період часу, але не пізніше ніж 16.07.2025, висадили у відкритий ґрунт рослини конопель у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин конопель.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розуміючи, що для повноцінного дозрівання рослин конопель та можливості подальшого їх збору, необхідний відповідний догляд за ними, діючи відповідно до домовленостей групи осіб, періодично, приблизно протягом травня-листопада 2025 року на спеціально підготовленій земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з метою подальшого збуту, здійснювали вирощування рослин конопель та вживали заходів щодо їх росту, шляхом підживлення, культивування, поливу з метою доведення їх до стадії дозрівання у невстановленій кількості, але не менше ніж 16 рослин конопель.
Так 16.07.2025, у період часу з 12 год. 17 хв. по 12 год. 33 хв., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді негласного отримання зразків необхідних для порівняльного дослідження, працівниками правоохоронних органів на земельній ділянці за координатами 49.0939722, 32.6057778, яка розташована в адміністративних межах м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, з ґрунту відібрано зразки рослин в кількості 16 (шістнадцять) рослин, які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі (Cannabis L.), які містять психотропну речовину.
Він же, діючи умисно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 19.08.2025 у відділенні для речей («бардачку») в автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 19.08.2025, в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 13 хв., з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 100, відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,163 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, він же, діючи умисно, повторно, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, яку перевозив та зберігав до 13.11.2025 у відділенні для речей («бардачку») в автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 13.11.2025, в період часу з 11 год. 47 хв. по 11 год. 50 хв., з автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився навпроти будівлі, що за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Чигирин, вул. Грушевського, 23, відібрані зразки порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,006 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігав у власному автомобілі «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
26.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (незаконний посів та незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту), та у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України (незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України; незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинені повторно, як особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України).
26.02.2026, в період часу з 06 год. 36 хв. до 12 год. 48 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук домоволодіння та прибудинкових споруд за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- грошові кошти в сумі 10 700 гривень;
- 3 банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ваги та прозорі зіп-пакети;
- упакування від стартових пакетів мобільного зв'язку (розпаковані) в кількості 8 шт., упакування та карткотримач № НОМЕР_5 , упакування та карткотримач № НОМЕР_6 , карткотримач № НОМЕР_7 , упакування, карткотримач, сім-картка № НОМЕР_8 , упакування та карткотримач № НОМЕР_9 , упакування та карткотримач № НОМЕР_10 , упакування та карткотримач № НОМЕР_11 , упакування та карткотримач № НОМЕР_12 , упакування, карткотримач та сім-картка № НОМЕР_13 , сім-картки в кількості 2 шт.
- карткотримачі в кількості 11 штук з наступними номерами - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон STRIKE F11, мобільний телефон GTStar, мобільний телефон iPhone синього кольору, мобільний телефон HUAWEI синього кольору, мобільний телефон Konrow білого кольору, мобільний телефон POCO C75, imei 1 НОМЕР_25 , з сім-карткою № НОМЕР_26 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору imei НОМЕР_27 , мобільний телефон NOKIA чорного кольору, мобільний телефон iPhone білого кольору, мобільний телефон Samsung, imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 , S/N НОМЕР_30 ;
- прозорий зіп-пакет із вмістом порожніх зіп-пакетів, чорнові записи на 4 аркушах паперу, дві візитівки «Dubаseed», брошура «Dubаseed».
Також, 26.02.2026, в період часу з 13 год. 05 хв. до 14 год. 17 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено сам автомобіль «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.
Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.02.2026 майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024250000000313.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.
Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , а саме ч.2 ст.307 КК України, передбачає покарання у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором доведено, що майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами, а санкція статті кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, а тому з метою збереження майна, як речових доказів, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказане майно необхідно накласти арешт, шляхом встановлення заборони володіти, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки незастосування вказаних заходів, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного майна, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця майна.
Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилученого 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 10 700 гривень;
- 3 банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- ваги та прозорі зіп-пакети;
- упакування від стартових пакетів мобільного зв'язку (розпаковані) в кількості 8 шт., упакування та карткотримач № НОМЕР_5 , упакування та карткотримач № НОМЕР_6 , карткотримач № НОМЕР_7 , упакування, карткотримач, сім-картка № НОМЕР_8 , упакування та карткотримач № НОМЕР_9 , упакування та карткотримач № НОМЕР_10 , упакування та карткотримач № НОМЕР_11 , упакування та карткотримач № НОМЕР_12 , упакування, карткотримач та сім-картка № НОМЕР_13 , сім-картки в кількості 2 шт.
- карткотримачі в кількості 11 штук з наступними номерами - НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;
- мобільний телефон STRIKE F11, мобільний телефон GTStar, мобільний телефон iPhone синього кольору, мобільний телефон HUAWEI синього кольору, мобільний телефон Konrow білого кольору, мобільний телефон POCO C75 imei 1 НОМЕР_25 з сім-карткою № НОМЕР_26 , мобільний телефон в чохлі чорного кольору imei НОМЕР_27 , мобільний телефон NOKIA чорного кольору, мобільний телефон iPhone білого кольору, мобільний телефон Samsung imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 , S/N НОМЕР_30 ;
- прозорий зіп-пакет із вмістом порожніх зіп-пакетів, чорнові записи на 4 аркушах паперу, дві візитівки «Dubаseed», брошура «Dubаseed»;
- автомобіль «ВАЗ 111840», н.з. НОМЕР_1 , та ключі від нього,
з метою збереження як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1