Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3286/20
Номер провадження 2/711/4/26
05 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді Кондрацька Н.М.
при секретарі Мелещенко О.В.,
представник позивача адвокат Дон В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та наданням ключів від квартири,-
встановив:
У провадженні Придінпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та наданням ключів від квартири.
Ухвалою суду від 15.02.2021 зупинено провадження у справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на строковій військовій службі.
Ухвалою суду від 13.11.2025 провадження у справі було поновлено у зв'язку з тим, що 11.11.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дон В. О. надійшло клопотання про поновлення провадження у цивільній справі № 711/3286/20, оскільки на адвокатський запит отримано відповідь з військової частини НОМЕР_1 НГУ, згідно якої ОСОБА_2 , виключений зі списків особового складу військової частини 11.04.2024. Тобто на теперішній час відсутні обставини , що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
У заяві від 24.12.2025 ОСОБА_3 повідомив, що змінив прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та повідомив, те що є демобілізований з Військової частини НОМЕР_2 та призваний на військову службу до військової частини НОМЕР_2 . Заперечує щодо задоволення позовних вимог, просить не розглядати за його відсутності.
Судом на запит було отримано інформацію 25.02.2026 від представника Військової частини НОМЕР_2 Соломки К.В. з якої слідує, що солдат ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді оператор розвідник 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 5 розвідувальної роти 2 розвідувального батальйону. У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, воєнний стан введений на всій території України, а тому військова частина НОМЕР_2 переведена на воєнний стан та застосовується для відсічі збройній агресії проти України. Відповідно до викладеного ОСОБА_3 виконує завдання відповідно до бойових розпоряджень про забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та може перебувати у зоні виконання бойових дій. Про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_3 буде повідомлено установленим порядком, однак забезпечення його участі в судовому засіданні не входить до повноважень військової частини НОМЕР_2 .
У судовому засіданні адвокат Дон В.О. не заперечував щодо зупинення провадження у справі.
Інші учасники та сторони у справі у судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, процесуальний закон пов'язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов'язаній із захистом України.
Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).
Воєнний стан введено в Україні з 24.02.2022 року.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (Diya 97 v. Ukraine, №19164/04, від 21.10.2010 року, § 47).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
До основних засад судочинства ч. 3 ст. 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.
Виходячи зі змісту ст. 12 ЦПК України, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.
Приписи п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об'єктивний розгляд справи.
Судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_3 змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про свідчить свідоцтво про зміну імені від 05.09.2024 Серія НОМЕР_3 .
Також відповідно до довідки від 21.10.2025 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об'єктивного розгляду справи згідно до п.1ч.1ст.252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у даній справі в зв'язку з перебуванням ОСОБА_3 на строковій військовій службі.
Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням тазустрічним позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та наданням ключів від квартири до припинення перебування ОСОБА_3 на строковій військовій службі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її виготовлення.
На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Повний текст виготовлений 05.03.2026.
Головуючий: Н. М. Кондрацька