Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2015/26
Номер провадження 1-кс/711/680/26
05 березня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, -
Заступник начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250000000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку перевозила та зберігала в автомобілі «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , до 12.05.2025, для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 12.05.2025, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 23 хв., з автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику біля будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, відібрані зразки речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PІNACA та маса якої становить 0,050 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала в сумці, яка знаходилась між передніми сидіннями в автомобілі «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, вона ж, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігала його при собі до 19.11.2025, з цією метою.
19.11.2025, близько 16 год. 21 хв., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовилась (узгодила час та місце) про збут вказаної психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
У подальшому, 19.11.2025, близько 18 год. 19 хв., ОСОБА_5 , діючи згідно попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_6 , неподалік магазину «Міні-маркет», що розташований на перехресті вулиць Енергетиків - Миру в м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, де умисно, незаконно, з корисливих мотивів, передала останньому згорток з ізострічки червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,145 г, який в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти за придбану у неї психотропну речовину в сумі 300 гривень.
Придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
26.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
26.02.2026 з 10 год. 39 хв. до 13 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет «Нова Пошта» з коробкою з електронними вагами в середині «Digital Scale Professional - MINI» у новому стані, які поміщено до с/п NPU5431147, одні електронні ваги чорного кольору «Digital Pocket Scale», поміщено до с/п NPU 5431119, 189 зіп-пакетів, поміщено до с/п NPU5431150, 2 електронних вагів, з яких одні без надписів чорного кольору, інші чорного кольору з надписом «UNIVEIGH», поміщено до с/п NPU 5431151.
Слідчий зазначає, що вказані ваги являються засобами зважування наркотичних засобів, на котрих можуть бути нашарування заборонених чи обмежених в обігу речовин. Зіп-пакети використовувались фігурантами для розфасовування заборонених речовин. На пакеті «Нової Пошти» зі штрих кодом можуть бути відомості про відправника та отримувача посилки з вказаними вагами чи забороненими речовинами, а також по даним з якого можна відслідкувати рух самого відправлення та перевірити в подальшому інформацію з баз даних відділення «НП».
27.02.2026 постановою слідчого, виявлені та вилучені в ході проведення обшуків речі - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для проведення подальших необхідних слідчих дій, можуть містити на собі сліди злочину. Вказані предмети можуть бути використані як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінального правопорушення, та мають бути дослідженими, щодо наявності інформації про осіб та їх причетності.
З метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вказаних речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищевказане, вилучене майно.
В судове засідання власник майна чи інша зацікавлена особа не з'явилися, з клопотанням про відкладення не звертались.
Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття прокурора та зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №12024250000000313, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-1, ч.1, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбала особливо небезпечну психотропну речовину, яку перевозила та зберігала в автомобілі «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , до 12.05.2025, для подальшого збуту, тобто продажу.
Працівниками УСР в Черкаській області ДСР НП України, 12.05.2025, в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 23 хв., з автомобіля «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на паркувальному майданчику біля будівлі, що за адресою: м. Черкаси, вул. Пушкіна, 100, відібрані зразки речовини рослинного походження, яка згідно з висновком експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMB-4en-PІNACA та маса якої становить 0,050 г, яку ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала в сумці, яка знаходилась між передніми сидіннями в автомобілі «Chevrolet Aveo», н.з. НОМЕР_1 , для подальшого збуту, тобто продажу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, вона ж, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбала психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для подальшого збуту, тобто продажу за гроші фізичним особам, та зберігала його при собі до 19.11.2025, з цією метою.
19.11.2025, близько 16 год. 21 хв., ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , шляхом розмов, використовуючи умовні слова, домовилась (узгодила час та місце) про збут вказаної психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом амфетаміну, надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини, у якій і прийняв участь як покупець.
У подальшому, 19.11.2025, близько 18 год. 19 хв., ОСОБА_5 , діючи згідно попередньою домовленістю, зустрілась з ОСОБА_6 , неподалік магазину «Міні-маркет», що розташований на перехресті вулиць Енергетиків - Миру в м. Чигирин Черкаського району, Черкаської області, де умисно, незаконно, з корисливих мотивів, передала останньому згорток з ізострічки червоного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та маса якої (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 0,145 г, який в свою чергу передав ОСОБА_5 грошові кошти за придбану у неї психотропну речовину в сумі 300 гривень.
Придбану у ОСОБА_5 психотропну речовину, ОСОБА_6 цього ж дня добровільно видав працівникам поліції.
26.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
26.02.2026 з 10 год. 39 хв. до 13 год. 43 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: пакет «Нова Пошта» з коробкою з електронними вагами в середині «Digital Scale Professional - MINI» у новому стані, які поміщено до с/п NPU5431147, одні електронні ваги чорного кольору «Digital Pocket Scale», поміщено до с/п NPU 5431119, 189 зіп-пакетів, поміщено до с/п NPU5431150, 2 електронних вагів, з яких одні без надписів чорного кольору, інші чорного кольору з надписом «UNIVEIGH», поміщено до с/п NPU 5431151.
Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 27.02.2026 майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024250000000313.
За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.
Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , - відповідає вимогам ст.98 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вказані речі необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаного речового доказу, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника/володільця вказаного майна.
Відповідно до вимог ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділу ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.02.2026 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-пакет «Нова Пошта» з коробкою з електронними вагами в середині «Digital Scale Professional - MINI» у новому стані;
-одні електронні ваги чорного кольору «Digital Pocket Scale»;
-189 зіп-пакетів;
-двоє електронних вагів, з яких одні без надписів чорного кольору, інші чорного кольору з надписом «UNIVEIGH»,
з метою збереження як речового доказу, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1