Ухвала від 05.03.2026 по справі 635/4804/20

Справа N 635/4804/20

Провадження N 1-кс/635/355/2026

УХВАЛА

05 березня 2026 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 по кримінальному провадженню №12019000000001123 від 10.12.2019 за ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 по кримінальному провадженню №12019000000001123 від 10.12.2019 за ч.1 ст.129 КК України, в якій просила скасувати оскаржувану постанову.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 подала скаргу без дотримання правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України, оскільки звернулась зі скаргою на постанову відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: вулиця Слобожанська, 34, Люботин, Харківська область, а тому скарга повинна бути подана та розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган дізнання та досудового розслідування, тобто слідчим суддею Люботинського міського суду Харківської області.

За ст. 304 ч. ч. 3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділення поліції №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.02.2023 по кримінальному провадженню №12019000000001123 від 10.12.2019 за ч.1 ст.129 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134592437
Наступний документ
134592439
Інформація про рішення:
№ рішення: 134592438
№ справи: 635/4804/20
Дата рішення: 05.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (05.03.2026)
Дата надходження: 05.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.08.2020 14:30 Харківський районний суд Харківської області
02.09.2020 16:40 Харківський районний суд Харківської області
14.09.2020 13:30 Харківський районний суд Харківської області
24.09.2020 15:40 Харківський районний суд Харківської області
02.10.2020 15:30 Харківський районний суд Харківської області
06.10.2020 16:20 Харківський районний суд Харківської області
11.02.2021 16:00 Харківський районний суд Харківської області
23.09.2021 16:15 Харківський районний суд Харківської області
30.09.2021 16:00 Харківський районний суд Харківської області
01.11.2021 16:20 Харківський апеляційний суд
08.11.2021 16:00 Харківський апеляційний суд