05.03.2026
Справа № 644/ 6541 /25
н/п 2/644/ 1059 /26
іменем України
05 березня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря судових засідань - Трач М.В.,
розглянувши заяву представника позивача - адвоката Склярук Тамари Яківни про заміну відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про знаття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрації Холодногірського району Харківської міської радив якій просить зняти арешт, який зареєстрований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою за № 6360336 08.01.2008 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2007 року.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження від адвоката Склярук Т.Я. до суду надійшла заява в якій представник позивача просить виключити з числа попередньо залучених відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 та адміністрацію Холодногірського району Харківської міської ради та залучити в якості належного відповідача - Інвестиційно-будівельну фірму «ВБК».
Разом із заявою представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» вякій позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2007 року, а саме - скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виключення ІНФОРМАЦІЯ_1 та адміністрації Холодногірського району Харківської міської радиз числа відповідачів та залучення до участі у справі належного відповідача - Інвестиційно-будівельну фірму «ВБК».
Керуючись ст. ст. 43, 51 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Склярук Тамари Яківни про заміну відповідачів у справі - задовольнити.
Виключити ІНФОРМАЦІЯ_2 та адміністрацію Холодногірського району Харківської міської радиз числа відповідачів.
Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - Інвестиційно-будівельну фірму «ВБК».
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало