Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/4822/25
Провадження № 2/644/1393/26
05.03.2026
іменем України
26 лютого 2026 Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ майна у натурі та припинення права спільної часткової власності,
У позові ОСОБА_1 просив виділити у натурі із будинку АДРЕСА_1 житлове приміщення «1-3» площею у 10,7 кв.м, у прибудові «літ.-а», кухню літ. «1-2» площею у 9, 8 кв.м. у прибудові літ. «а-2», приміщення площею у 6-6 кв.м, що складається з допоміжних приміщень «1» - сіни площею у 3,7 та «П» - комора площею у 2, 8 кв.м.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що вони з відповідачем є співвласниками спірного домоволодіння, йому належить його частина. Приміщення, які він просить виділити у натурі відповідають розміру його частки та користування ними відповідає фактичному порядку, який склався між співвласниками.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 364 ЦК УЦкраїни встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.
Зважаючи на те, що предметом поділу є приватний будинок, який має окремі входи до приміщень, які займають співвласники, суд не вбачає перешкод для виділу у натурі часток відповідно до фактичного порядку користування, який між ними склався.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем позову, є підставою, яка звільняє від доказування позивача обставин, зазначених у позовній заяві.
У зв'язку з викладеним, суд доходить висновку, що наявні достатні підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 354,355 ЦПК України, ч.3 ст. 368, ст.ст.355, 370,1216, 1226,1258 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Виділити ОСОБА_1 у натурі із будинку АДРЕСА_1 житлове приміщення «1-3» площею у 10,7 кв.м, у прибудові «літ.-а», кухню літ. «1-2» площею у 9, 8 кв.м. у прибудові літ. «а-2», приміщення площею у 6-6 кв.м, що складається з допоміжних приміщень «1» - сіни площею у 3,7 та «П» - комора площею у 2, 8 кв.м.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст судового рішення складений 05.03.2026.
Суддя С.В. Шевченко