Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1188/2026 Справа № 641/9719/25
05 березня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Щепелевої Г.М.,
секретар судового засідання- Масалова М.Є.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Данько Л.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 641/9719/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТІК ФІНАНС», Основ?янсько - Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Нікуліної Олени Миколаївни про зняття арешту,
Адвокат Данько Л.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова з позовною заявою до відповідачів, в якій просить: зняти арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладений 27.07.2018 на підставі постанови про арешт майна боржника, серія та номер ВП: 56168675 Міжрайонним ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області; з нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , накладеного 23.08.2016 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 51910989, Комінтернівським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.
Ухвалою суду від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідченої копії спадкової справи №113/2018, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою 04.04.2018 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалів виконавчих проваджень № 56168675 та № 51910989.
Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. В обґрунтування неможливості самостійно подати суду зазначені докази послалися на те, що спадкова справа містить дані, що є нотаріальною таємницею; у виконавчих провадженнях № 56168675 та № 51910989 позивач не є стороною, що унеможливлює отримання їх копій.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Частинами 1 та 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що позивач самостійно позбавлена можливості надати відповідні докази щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та матеріалів виконавчих проваджень.
Враховуючи обставини справи та на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав витребування доказів у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати з :
-Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №113/2018, заведеної Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали виконавчих проваджень №56168675 та №51910989. У випадку їх знищення надати інформаційні довідки з АСВП (ЄДРВП) щодо вказаних виконавчих проваджень.
Докази мають також бути направлені безпосередньо до Слобідського районного суду міста Харкова у строк до 08 квітня 2026 року.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі ненадання оригіналів письмових доказів до суду можуть бути застосовані наслідки передбачені ч. 6 ст. 95 ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 08 квітня 2026 року на 10 год 30 хв.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -Г. М. Щепелева