Справа № 570/1049/26
Номер провадження 2/570/1401/2026
05 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грицай Інни Олександрівни до Дядьковицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грицай І.О. звернулися до Рівненського районного суду Рівненської області з позовною заявою до Дядьковицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 4 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однак суд звертає увагу позивачів та їхнього представника, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами, визначеними процесуальним законом.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позивачами не дотримані вимоги ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Порядок визначення ціни позову встановлений статтею 176 ЦПК України.
Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов'язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивачів свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивачів про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) є позовною заявою майнового характеру та має містити ціну позову.
При цьому ціна позову не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, та позовна заява повинна містити посилання на такі докази відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Позивачами у позовній заяві зазначено ціну позову - 160 581,97 грн. та вказано, що така вартість земельної ділянки (паю) зазначена у відповіді на адвокатський запит з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №08/10-1 від 28.11.2025.
Однак, у відповідності до ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.
За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженим постановою КМУ від 04.03.2013 № 231, зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.
Із позовної заяви та додатків до неї не вбачається даних щодо актуальної вартості майна (земельної ділянки) чи проведення будь-якої оцінки цього майна.
Ціна позову у позовній заяві визначена позивачем на підставі листа з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №08/10-1 від 28.11.2025.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить обгрунтованої згідно чинного законодавства ціни позову, а також відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна та відповідно дійсної ціни позову.
Крім того, суддя звертає увагу на те, що до позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви.
Вартість спірного майна не може бути визначена на власний розсуд сторін, а має бути підтверджена доказами, при цьому позовна заява повинна містити посилання на такі докази відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали. У цей строк позивачам необхідно подати до суду:
надати звіт про оцінку нерухомого майна (земельної ділянки), виконані суб'єктами оціночної діяльності, які підтверджують дійсну (ринкову) вартість майна, з приводу якого у сторін виник спір, з урахуванням наведеного самостійно визначити розмір судового збору та надати відповідний платіжний документ, який підтверджує оплату судового збору, відповідно до вимог закону.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Грицай Інни Олександрівни до Дядьковицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особам, що звернулися із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В.