Ухвала від 27.02.2026 по справі 570/875/26

Справа № 570/875/26

Номер провадження 2-н/570/128/2026

УХВАЛА

27 лютого 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.161,163,165 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За приписами ч. 3ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року становить 332,80 грн.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням того, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в електронній формі через підсистему "Електронний суд", тому розмір судового збору за подання згаданої заяви має складати 266 грн 24 коп.

Проте, до заяви про видачу судового наказу заявником не долучено документ про сплату судового збору за вимогу щодо стягнення заборгованості та не додано доказів звільнення заявника від сплати судового збору.

Також заявником не були надані документи, що підтверджують надсилання копії заяви про видачу судового наказу боржниці.

Суд також зауважує, що з наданих заявником доказів не вбачається безспірності заявлених вимог.

Згідно ч. 1ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись 164-167,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Роз?яснити заявникові, що із зазначеними вимогами він може звернутися до суду в позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Попередній документ
134591568
Наступний документ
134591570
Інформація про рішення:
№ рішення: 134591569
№ справи: 570/875/26
Дата рішення: 27.02.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.02.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАСОВСЬКИЙ О О
суддя-доповідач:
КРАСОВСЬКИЙ О О
відповідач:
Петренко Наталія Володимирівна
заявник:
Мандзюк Максим Вікторович