Cправа № 563/1464/25
05.03.2026 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судових засідань Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений 19 липня 2010 року між нею та відповідачем.
У позовній заяві зазначає, що між ними втрачено почуття любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть.
У судове засідання позивач не з'явилася. Представником позивача, адвокатом Вакулічем Ю.І., до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.
Судом встановлено, що 19 липня 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 7 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19 липня 2010 року). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
За час спільного життя у сторін народилися: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Наданий сторонам строк для примирення належного результату не дав, примирення не відбулося.
Зважаючи на те, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а спору щодо місця проживання спільних дітей сторони не мають, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 76-82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 липня 2010 року Крилівською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 7, - розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н.А. ЗагородькоТ