Справа № 548/255/26
Провадження №2/548/360/26
05.03.2026 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" ( адреса знаходження: 08205, місто Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, оф.40/33, ЄДРПОУ: 44280974, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), представник позивача: Директор Велікданов Сергій Костянтинович (наявний електронний кабінет в ЄСІТС 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, засоби зв'язку НОМЕР_1 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокат Ткаченко Юлія Олегівна ( ІПН - НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018 р. наявний електронний кабінет в ЄСІТС 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33,засоби зв'язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про стягнення заборгованості,
встановив:
Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" , 11.02.2026 року через систему «Електронний суд» (вх.№ 999/26) звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026 року визначено головуючого суддю Хорольського районного суду Полтавської області Коновода О.В.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, виходячи з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єкта підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Частиною 9 вказаної статті визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно отриманої судом відповіді №2420884від 05.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, справа не підсудна Хорольському районному суду Полтавської області, а тому має бути направлена за правилами підсудності до Полтавського районного суду Полтавської області ( 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 154а).
Відтак, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України).
Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.
Взявши до уваги те, що спори між судами про підсудність не допускаються, та одночасно враховуючи, що розгляд даної заяви призведе до грубого порушення норм чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо передачі справи на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області, який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.
З оглядуна викладене,керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" ( адреса знаходження: 08205, місто Ірпінь, вул. Садова, будинок 31/33, оф.40/33, ЄДРПОУ: 44280974, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), представник позивача: Директор Велікданов Сергій Костянтинович (наявний електронний кабінет в ЄСІТС 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, засоби зв'язку НОМЕР_1 , Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), адвокат Ткаченко Юлія Олегівна ( ІПН - НОМЕР_2 , Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018 р. наявний електронний кабінет в ЄСІТС 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33,засоби зв'язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , відсутній Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області ( 36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 154а).
Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: О.В. Коновод