Справа № 548/207/26
Провадження № 2/539/1125/2026
04.03.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця, зобов'язання здійснити виплату грошового забезпечення, ВСТАНОВИВ: Адвокат Чубенко Ж.А. від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця, зобов'язання здійснити виплату грошового забезпечення. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 09.02.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. У позовній заяві в якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ч. 1 та 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ч.ч.1,2 ст.80 ЦК України). Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва (ч.3 ст. 95 ЦК України). При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Об'єднана палата Касаційного цивільного суду вже звертала увагу, що: філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред'явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20)); юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність (див. постанову Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2023 року в справі № 504/4099/16-ц (провадження № 61-11424сво23)). Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154). Касаційний суд вже вказував, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб (див. постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 березня 2024 року в справі № 344/6751/22 (провадження № 61-671св23)). Таким чином, районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вказано у позові відповідачем, не має статусу юридичної особи, відповідно не наділений цивільною процесуальною дієздатністю та не може виступати стороною у цивільному процесі. За таких обставин позивачам необхідно визначити коло відповідачів, які є юридичними особами, та до яких вони пред'являють позовні вимоги. Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім інших даних, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачами поданий позов до трьох відповідачів та містить дві позовні вимоги, але у позовній заяві не зазначено які вимоги пред'явлено до кожного з відповідачів. Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: - нової редакції позовної заяви (з копіями для відповідачів), в якій зазначити відповідачів, які є юридичним особами, та які позовні вимоги пред'явлено до кожного з відповідачів. На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту дійсності особистого розпорядження військовослужбовця, зобов'язання здійснити виплату грошового забезпечення залишити без руху. Надати позивачам для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз'яснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їм повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати представнику позивачів. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.Л. Овчаренко