Дело № 4-8/11
17 января 2011 года г.Донецк
Судья Пролетарского районного суда г.Донецка Кирилюк Н.А., при секретаре Нехорошкиной И.Н., с участием прокурора Воротынцева Е.В., ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановления о возбуждении уголовных дел в отношении ОСОБА_1 по признакам преступлений, предусмотреннойч.1 ст.172 УК Украины,
ОСОБА_1 подана жалоба на постановления о возбуждение уголовного дела, вынесенного и.о. прокурора Пролетарского района г.Донецка Воротынцевым Е.В. от 19.10.2010 и прокурором Пролетарского района г.Донецка Воликом Л.Г. от 26.11.2010 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины. В своей жалобе ОСОБА_1 считает, что обжалуемые постановления вынесены без достаточных поводов и оснований, просила их отменить.
Прокурор считал, что обжалуемые постановления о возбуждении уголовного дела вынесены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, просил жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников процесса рассмотрения жалобы, проверив материалы уголовного дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
19.10.2010 и.о.прокурора Пролетарского района г.Донецка Воротынцевым Е.В. по результатам рассмотрения материалов проверки по факту нарушения трудового законодательства в деятельности ЧП «ТиМ» возбуждено уголовное дело № 09-010029 в отношении директора ЧП «ТиМ» ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины, поводом для возбуждения которого являлись заявления граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые в различные время в период 2009-2010 г.г. находились в трудовых отношения с ЧП «ТиМ» без оформления трудовых отношений.
Кроме того, 26.11.2010 прокурор Пролетарского района г.Донецка Волик Л.Г. рассмотрев материалы по заявлению ОСОБА_10 возбудил уголовное дело № 09-010036 в отношении ОСОБА_1 по факту грубого нарушения законодательства о труде в части неоформления трудовых отношений со ОСОБА_10 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.172 УК Украины. Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужило заявление ОСОБА_10
Постановлением от 26.11.2010 вышеуказанные уголовные дела объединены в одно производство.
Статья 94 УПК Украины предусматривает, что поводом к возбуждению уголовного дела является, в том числе, и заявление или сообщение отдельных граждан. Заявление от лица должно быть подписано лицом от которого оно исходит, лицо предупреждается об ответственности за ложный донос.
Часть 2 ст.94 УПК Украины предполагает, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.
Из материалом уголовного дела усматривается, что поводы для возбуждения уголовного дела присутствуют в связи с тем, что имеются собственноручно написанные заявления граждан ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, которые содержат данные о нарушении их трудовых прав и просьбу о привлечении ОСОБА_1 к уголовной ответственности .
Суд считает, что материалы доследственной проверки содержат достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, а именно, материалы содержат данные справки о результатах проведения проверки соблюдения требований законодательства о труде от 19.10.2010, в рамках которой были отобраны объяснения у лиц, которые осуществляли трудовую деятельность на предприятии «ТиМ», собраны документы, свидетельствующие о правовом статусе ЧП «ТиМ» и его руководителя - ОСОБА_1, отобраны объяснения у граждан, которые работали на указанном предприятии, запрошены официальные документы в ГНИ в Пролетарском районе, данные Управления ПФУ Украины в Пролетарском и Буденновском районах г.Донецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94, 95, 98, 236-7, 236-8 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_1 на постановления о возбуждение уголовного дела, вынесенного и.о. прокурора Пролетарского района г.Донецка Воротынцевым Е.В. от 19.10.2010 и прокурором Пролетарского района г.Донецка Воликом Л.Г. от 26.11.2010 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 172 УК Украины - оставить без удовлетворения.
На постановление в течении семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба.
Судья Н. А.Кирилюк
С оригиналом верно: Судья: Н. А. Кирилюк