Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/660/26
Провадження № 3/553/244/2026
Іменем України
04.03.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які направлені з Відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КпАП України, якій роз'яснено право на відвід судді, ст.63 Конституцій України, права, передбачені ст.268 КУПАП,
21.02.2026 року о 10.36 за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні,118 а в кіоску, продавець ОСОБА_1 здійснила торгівлю рідини, що використовуються в електронних сигарета, а саме набору «Lucky» із трьох компонентів (ароматизатор, гліцерин, нікотин), що заборонено на території України відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаюється, зазначила, що працює продавчем у кіоску, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності та зробила для себе належні висновки.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд доходить наступних висновків.
Диспозиція ч.3 ст.156 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до частини 2 ст.23 Закону України «Про державне ругулювання виробництва і обігу спирту етилового», роздрібна торгівля на території України тютюновою сировиною, сировиною для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотином (токсичним алкалоїдом, екстрагованим з тютюну або отриманим шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах забороняється. Заборона, визначена абзацом першим цієї частини, також поширюється на безоплатне розповсюдження на території України тютюнової сировини, сировини для рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та/або нікотину (токсичного алкалоїду, екстрагованого з тютюну або отриманого шляхом хімічного синтезу, який відповідає товарній позиції 2939 згідно з УКТЗЕД) окремо або в наборах.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД №396023 від 21.02.2026 року, протоколом вилучення у ОСОБА_1 21.02.2026 року 5 шт нікотину, об'ємом 1мл, 5 шт. гліцеріну об'ємом 5 мл, 5 шт. ароматизатору, об'ємом 5 мл, письмовими пояснення ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та доведеність її вини, однак, враховуючи обставини вчиненого, особу та вік порушниці, яка має юний вік, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчиненим правопорушенням будь-яких негативних наслідків не настало, шкоду не заподіяно, суддя приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 156 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
З огляду на викладене, вилучені, відповідно до протоколу від 21.02.2026 року, компонентидля рідини, що використовуються в електронних сигаретах, підлягають знищенню.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч. 3 ст. 156, 265, 280, 283, 284 КУпАП України, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - закрити.
Вилучені предмети торгівлі, відповідно до протоколу огляду від 21.02.2026 року, складеного інспектором СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Філіповою К.В., а саме: 5 шт нікотину, об'ємом 1мл, 5 шт. гліцеріну об'ємом 5 мл, 5 шт. ароматизатору, об'ємом 5 мл, - знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна