Провадження № 2-о/537/11/2026
Справа № 537/5636/25
04.03.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/5636/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, де просить ухвалити рішення, якими встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.03.1996 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням № 4173/2 від 29.03.1996, зареєстрованого Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 59/87, на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Красницька Я.С. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує у повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність заявника ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у його відсутність.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Варивода В.В. у судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.
У зв'язку з неявкою учасників справи в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. Згідно з ч. 3, ч.4 ст.294 цього Кодексу справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Суд зазначає, що до заінтересованих осіб належать особи, які мають у справі юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов'язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб'єктивні права та обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами і обов'язками заявників.
Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як представника територіальної громади, яка може претендувати на відумерлу спадщину, суд вважає за необхідне, з огляду на те, що в окремому провадженні вимоги процесуального закону щодо змагальності та меж судового розгляду не діють, залучити з власної ініціативи до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області. Вказана позиція відповідає практиці Верховного Суду, викладеній у постанові від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24
Керуючись статтями 53, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2).
Заінтересованій особіодночасно з копією ухвали про відкриття провадження та копією ухвали про залучення заінтересованої особи надіслати копію заяви та доданих до неї документів. Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відкласти судове засідання у справі до 9.00 год. 13.03.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О.Фадєєва