Ухвала від 04.03.2026 по справі 2-1568/2010

Провадження № 6/537/17/2026

Справа № 2-1568/2010

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04.03.2026 місто Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Дряхлов Є.О., перевіривши додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), у справі за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

заінтересовані особи:

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,

Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа.

2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. За приписами п. 17.4) Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

4. Однак, статтею 442 та п. 17.4) Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

5. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 175, 177 ЦПК України.

6. Зі змісту частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Відповідно до частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

8. Згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

9. За приписами частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

10. Відповідно до норм ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

11. Заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

12. До заяви представник додає копії квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС: Крюківському відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України то Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

13. Однак, у порушення вказаних вище вимог заявником до заяви не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

14. На підставі викладеного, у відповідності до вимог статті 177 ЦПК України, позивач має надати суду докази надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та копій доданих документів зазначеним особам, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи, а у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

15. Крім того, заявником не надано суду усіх перелічених додатків до заяви, зокрема, Рішення суду по справі № 2-1568 від 21.09.2010, копії Виконавчого листа в справі № 2-1568, Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 24.05.2021, Інформаційної довідки з «Автоматизованої системи виконавчого провадження» та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, копії Договору № 26-01/23 про відступлення прав вимоги від 26.01.2023, копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023, копії акту зарахування зустрічних однорідних вимог, копії Договору № 24-05/23 про відступлення прав вимоги від 24.05.2023, копії Акту приймання-передачі Реєстру Боржників до Договору № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.05.2023, копії платіжної інструкції, доказів надсилання заяви з додатками відповідачам (копія реєстру згрупованих поштових відправлень).

16. Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17. У зв'язку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З цих підстав, керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати докази надсилання копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, а саме ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», надати суду усі перелічені додатки до заяви.

3. Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Попередній документ
134590992
Наступний документ
134590994
Інформація про рішення:
№ рішення: 134590993
№ справи: 2-1568/2010
Дата рішення: 04.03.2026
Дата публікації: 09.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.03.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Розклад засідань:
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2026 18:21 Сихівський районний суд м.Львова
20.05.2021 08:10 Крюківський районний суд м.Кременчука
24.05.2021 08:15 Крюківський районний суд м.Кременчука
22.06.2021 12:40 Сихівський районний суд м.Львова
19.07.2021 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
12.08.2021 09:30 Сихівський районний суд м.Львова
04.01.2022 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
02.02.2022 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.03.2022 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.06.2025 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
ДРЯХЛОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛТАН ЛІЛІЯ ГЕННАДІЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БИЧКОВ ІГОР ГЕННАДІЙОВИЧ
ДРЯХЛОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Текутьєва Людмила Д.
позивач:
Текутьєв Михайл Єгорович
боржник:
Бородай Геннадій Іванович
Бородай Олена Михайлівна
Бородай Роман Іванович
Кондрин Михайло Іванович
заінтересована особа:
Аветікян Алік Олександрович
Аветікян Седа Місаківна
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія " Транс Фінанс"
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Транс Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
представник:
КОСТЮЧЕНКО МАРІЯ ІГОРІВНА
представник заявника:
Клименко Тарас Васильович
Пономарь Сергій Григорійович
приватний виконавець:
Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Райфайзен Банк Аваль"