Справа № 2-а-3072/10
про повернення позовної заяви
13.01.2011 року м. Донецьк
Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Кирилюк Н.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення №787285 від 18.09.2010 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою, в якій ставить під сумнів обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.10.2010 року скаргу залишено без руху на підставі вимог ст. 108 КАС України.
Вказавши на наявність та суть недоліків, суд надав позивачу строк для їх усунення до 01.11.2010 року.
Однак, зазначені недоліки не були усунені в наданий судом термін, а саме: скарга не відповідає вимогам ст. ст. 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, долучені ксерокопії оскаржуваної постанови та протокол про адміністративне правопорушення належним чином не завірені та є низької якості (не читаємі).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
За наведених обставин, вважаю скаргу неподаною і такою, що підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
скаргу ОСОБА_1 на постанову в справі про адміністративне правопорушення №787285 від 18.09.2010 року - вважати неподаною та повернути останньому.
На підставі вимог ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Пролетарський районний суд м. Донецька у порядку, визначеному статтею 186 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя (підпис) Н.А. Кирилюк
З оригіналом згідно: Суддя Н.А. Кирилюк