04 березня 2026 року
м. Київ
справа №560/834/25
адміністративне провадження №К/990/8493/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.,
перевіривши касаційну скаргу Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №560/834/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов'язання вчинити дії,
Приватне акціонерне товариство "Теофіпольський цукровий завод" звернулося до суду з позовом до Державної податкової служби України, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44045187) №11853034/05394995 від 02.10.2024 про відмову у реєстрації податкової накладної №119 від 28.10.2023, складеної Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 05394995);
- зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №119 від 28.10.2023, складену Приватним акціонерним товариством «Теофіпольський цукровий завод» (код ЄДРПОУ 05394995).
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 зупинено провадження у справі № 560/834/25 до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №560/19840/24.
25.02.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №560/834/25, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026, а справу направити до цього ж суду для продовження розгляду.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2026 у справі №560/834/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" до Західного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зобов'язання вчинити дії.
Витребувати справу №560/834/25 з Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
Л.І. Бившева ,
В.В. Хохуляк
Судді Верховного Суду