05 березня 2026 року
м. Київ
справа №440/9034/25
провадження № К/990/3633/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Єресько Л. О., Мельник-Томенко Ж. М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року
у справі № 440/9034/25
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2026 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі №440/9034/25 залишено без руху, надавши скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до Суду:
- документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі;
- докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
У визначений строк та станом на день ухвалення цього судового рішення, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги; до Суду не було надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України та документу про сплату судового збору, натомість, 11 лютого 2026 року до Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги в частині надання доказів направленні її копії іншим учасникам справи, а клопотання відповідача не містить доводів щодо неможливості вчинення вказаної процесуальної дії у визначений строк, то касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 44, 169, 330, 332, 359 КАС України,
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2026 року у справі № 440/9034/25 - повернути особі, яка її подала.
2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.В. Жук
Л. О. Єресько
Ж. М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду