Справа № 2-231/11
(заочне)
11 січня 2011 року місто Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Кирилюк Н.А.
при секретарі Нехорошкіній І.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з 17.04.2004 року перебуває в зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2007 року у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, постійних сварок, втрати поваги та любові. Спору про поділ майна немає. Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши аналогічні пояснення тим, що викладені в позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, заслухавши пояснення позивачки та враховуючи згоду останньої і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17.04.2004 року позивачка уклала шлюб з відповідачем 17.04.2004 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління ю зроблено запис № 08 (а.с. 9).
Від вказаного шлюбу народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.11.2004 року зроблено відповідний запис за № 626, що вбачається з копії свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 7).
З довідки від 22.11.2010 року, виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №1 Пролетарського району м. Донецька» вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_3 разом з позивачкою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 10).
В судовому засіданні також встановлено, що сторони з листопада 2007 року мешкають окремо, сумісного господарства і кошторису не ведуть, між ними втрачене почуття любові та зберегти шлюб неможливо.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що при взаємовідносинах, які виникли між сторонами, збереження шлюбу суперечить інтересам останніх, а тому даний шлюб підлягає розірванню.
Витрати пов'язані зі сплатою державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., що були сплачені останньою при зверненні до суду, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 1, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Урзуф Першотравневого району Донецької області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Донецька, зареєстрований 17.04.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції за №08 - р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем його реєстрації для внесення даних про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя (підпис) Н.А. Кирилюк
З оригіналом згідно: Суддя Н.А. Кирилюк
| № рішення: | 13458992 |
| № справи: | 2-231/11 |
| Дата рішення: | 11.01.2011 |
| Дата публікації: | 24.01.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Пролетарський районний суд м. Донецька |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (16.12.2021) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 16.12.2021 |
| Предмет позову: | на дії приватного виконавця під час виконання судового рішення |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 01.06.2026 05:34 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 10.06.2020 15:00 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 12.10.2020 16:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 10.12.2020 14:15 | Комінтернівський районний суд Одеської області |
| 08.01.2021 10:30 | Комінтернівський районний суд Одеської області |
| 11.01.2021 14:40 | Комінтернівський районний суд Одеської області |
| 22.01.2021 15:00 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 05.04.2021 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 21.05.2021 09:00 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 31.05.2021 16:30 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 02.07.2021 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.07.2021 08:30 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 21.07.2021 15:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 27.07.2021 11:00 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |
| 31.08.2021 09:30 | Старовижівський районний суд Волинської області |
| 22.09.2021 15:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 11.10.2021 09:30 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 13.10.2021 09:15 | Івано-Франківський апеляційний суд |
| 02.02.2022 08:50 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 28.02.2022 09:10 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 22.08.2022 09:00 | Вишгородський районний суд Київської області |
| 24.11.2023 10:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 21.12.2023 12:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 03.01.2024 11:00 | Сихівський районний суд м.Львова |
| 14.05.2024 10:00 | Львівський апеляційний суд |
| 15.07.2024 11:45 | Приморський районний суд м.Одеси |
| 05.03.2025 14:25 | Новомиргородський районний суд Кіровоградської області |
| 03.07.2025 09:30 | Рогатинський районний суд Івано-Франківської області |