Дело № 1- 110/11
13 января 2011 года город Донецк
Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:
Председательствующей судьи Ульянич И.В.
при секретаре Левченко В.О.
с участием прокурора Доллинер П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Моспино, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины;
проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
31 августа 2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_1, находясь в лесопосадке поселка «Бирюки» г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, наркотическое средство в медицинском шприце, который поместил в подлокотник между сиденьями автомобиля ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, после чего на принадлежащем ОСОБА_2 автомобиле ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, незаконно перевез наркотическое средство по территории г. Моспино Пролетарского района г.Донецка.
31 августа 2010 года, примерно в 13 часов 20 минут, работниками милиции возле дома № 31 по ул. Короленко г. Моспино в Пролетарском районе г. Донецка, был задержан ОСОБА_1, где в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, как указал ОСОБА_1 в подлокотнике указанного автомобиля был обнаружен и изъят один медицинский шприц, проградуированный на 10 мл., с жидкостью светло-коричневого цвета массой 9,530 гр., являющейся согласно заключения химической экспертизы № 1957 от 03 ноября 2010 года - особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, с содержанием сухого остатка 0,224 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 31 августа 2010 года, примерно в 08.00 часов, он со своим знакомым ОСОБА_2, на его автомобиле, подъехали к лесопосадке поселка «Бирюки» г. Моспино Пролетарского района г. Донецка, где он приобрел у малознакомого парня наркотическое средство - опий, в медицинском шприце объемом 10 мл. за 400 грн.. Шприц он поместил в подлокотник между сиденьями автомобиля ВАЗ 2106, госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2, при этом не сообщив последнему о хранении в его автомобиле наркотического средства. Затем они на указанном автомобиле приехали на ул. Короленко, где остановились возле пятиэтажного дома. Примерно в 13 часов, к ним подошли работники милиции, спросили о хранении запрещенных предметов, и с согласия владельца автомобиля ОСОБА_2, в присутствии понятых, осмотрели автомобиль, где обнаружили и изъяли наркотическое средство. Также показал, что он уже не употребляет наркотические средства, работает без официального трудоустройства. В содеянном чистосердечно раскаивался.
На основании ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались.
Таким образом, суд считает доказанным, что ОСОБА_1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств без цели сбыта, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.309 ч.1 УК Украины, и такая квалификация его действий является правильной.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.46), работает, без официального трудоустройства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 47,48), не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.50,51,55), чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества или ограничения свободы, с применением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимум дохода граждан.
Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала, содержащий медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , массой 7,022 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит уничтожению (л.д.36).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен.
Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания Пролетарского района г. Донецка.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о не выезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - пакет из полимерного материала, содержащий медицинский шприц, проградуированный на 10 мл, с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным , массой 7,022 гр., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Пролетарского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: Ульянич И.В.
Копия верна:
Судья: Секретарь: