Жалоба № 4-4
2011 год
18.01.2011 года Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мясоедовой Е.Н.,
при секретаре - Студникове И.С.,
с участием прокурора - Неклюдова В.М.,
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге материалы по жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в порядке ст. 236-2 УПК Украины -
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 обратились в суд с жалобой на постановление от 1.09. 2010 года вынесенное ст. пом. прокурора города Кривого Рога Неклюдовым В.М. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 6 п.2 УПК Украины по их заявлению.
Они считают данное постановление незаконным, поскольку проверка по их заявлению была проведена не в полном объеме, не были опрошены очевидцы применения к ним физической силы со стороны работников милиции - их соседи; постановление судьи от 22.07.2010 года о привлечении ОСОБА_4 к административной ответственности по ст. 185 КУобАП, на которое ссылается прокурор, было отменено апелляционным судом; кроме того, не исследовалась видеозапись, которая велась одним из работников милиции и на которой отражено происходящее. Поэтому они просят обжалуемое постановление отменить, а отказной материал направить на дополнительную проверку.
Выслушав заявителя ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_1, поддержавших жалобу, мнение прокурора, считавшего, что обжалованное постановление вынесено законно и обосновано и оснований для его отмены нет, исследовав отказной материал №103пр-10, суд считает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене.
Судом установлено, что 1.09.2010 года ст. помощником прокурора г. Кривого Рога Неклюдовым В.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в отношении работников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
Данное постановление вынесено преждевременно и необоснованно, по материалу произведены не все необходимые действия, являвшиеся предметом проверки наличия состава преступления, о совершении которого указывали заявители в своем заявлении.
Прежде всего, по материалу: не были опрошены очевидцы применения к заявителям физической силы со стороны работников милиции - их соседи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; не исследовалась видеозапись, которая велась одним из работников милиции и на которой отражено происходящее 22.07.2010 года.
Поскольку не исследовались все обстоятельства по материалу и не дана им оценка в полном объеме, то постановление подлежит отмене с возвращением материалов на дополнительное проверку, в ходе которой необходимо устранить все имеющиеся недостатки.
Руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 1.09.2010 года, вынесенное ст. пом. прокурора города Кривого Рога Неклюдовым В.М. об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п.2 УПК Украины в отношении работников милиции ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11- отменить.
Отказной материал №103пр-10 направить в прокуратуру г. Кривого Рога для дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 7 дней после вынесения.
Судья Е.Н. Мясоедова