Справа № 2- 0 - 123/2010 р.
17 грудня 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі : Вербицькому І.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Алушті АР Крим, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої Плідовінрадгоспом «Капланбек» Казахстану 01. 08. 1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що у трудовій книжці вказане неправильно її по - батькові як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1» у відповідності до даних її паспорту, на що вона раніше не звертала уваги.
Також просила встановити факт належності їй диплому , виданого 08. 07. 1975 року про закінчення педагогічного училища у місті Ташкенті на ім'я «ОСОБА_1», так як диплом був виданий на її дошлюбне прізвище. На даний час вона одружилася із ОСОБА_3 і її прізвище у шлюбі «ОСОБА_1». Зазначила також на неправильність написання у дипломі її по батькові - замість правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1».
Внаслідок вказаних недоліків вона не може оформити пенсію, а тому просить встановити зазначений факт у судовому порядку.
У судовому засіданні свої вимоги підтримала у відповідності до наведеного.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в місті Алушті АР Крим до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заперечень на заяву не надав. Залишив прийняття рішення у справі на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при вказаних обставинах можливе ухвалення судового рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, матеріалами справи встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1», яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вьолс Красновішерського району Пермської області. 01. 03. 1984 року вона зареєструвала свій шлюб із громадянином ОСОБА_3 у Таманській сільській Раді Темрюкського району Краснодарського краю, про що свідчить актовий запис № 13.
Відповідно до даних паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Вьолс Красновішерського району Пермської області.
Таким чином, дані про її місце та дату народження, що вказані у свідоцтві про реєстрацію шлюбу , а також у трудовій книжці, співпадають із аналогічними даними, вказаними у її паспорті.
Як вказане в трудовій книжці, заявниця змінювала своє прізвище після реєстрації шлюбу із «ОСОБА_1 », яке закреслене, на « ОСОБА_1 », а тому до неї вносилися відповідні зміни . Між тим , її по батькові у трудовій книжці, а також у дипломі, , зазначено неправильно.
Таким чином, проаналізувавши надані документи, суд прийшов до висновку, що зазначена трудова книжка , а також вказаний диплом, належать заявниці. Той факт, що при заведенні на неї трудової книжки, а також при видачі диплому було помилково вказане неправильне по батькові, суд розцінює як недолік у роботі працівників, відповідальних за правильне ведення діловодства на підприємстві та у учбовому закладі.
У відповідності до ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я , по батькові , місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються із ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212, 130, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки , виданої Плідовінрадгоспом «Капланбек» Казахстану 01. 08. 1975 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому НОМЕР_1 , виданого 08.07. 1975 року Ташкентським педагогічним училищем на ім'я «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а зацікавленою особою в той же строк з дня отримання копії даного рішення. .
Суддя Алуштинського
міського суду Т.Ф.Гордєйчик