ц
справа №2а-9204/09/0470
Іменем України
03 листопада 2010 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Бесчасові Д.В.
за участі представника позивача Макушева Є.П.
представника прокуратури Соляка А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромконструкціяпро стягнення податкового боргу, -
14 липня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, в якому прокурор просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромконструкціяна користь бюджету 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна)грн. 53 коп. податкового боргу з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м Дніпропетровська.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною заявою від 14.07.2009р.
Представник позивача та представник прокуратури позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просила суд задовольнити позов, за викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою за закінченням терміну зберігання. Частиною 1 ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівпередбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу -підприємця покладено обов'язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи -підприємця або юридичної особи відповідно. Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромконструкціяне сплатило податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1921грн.53 коп.
Отже, на час розгляду справи сума податкового боргу становить 1921грн.53 коп.
Вищезазначені факти підтверджуються також письмовими доказами, а саме, свідоцтвом про державну реєстрацію серії А01 №048091, довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області АА №043942,довідкою про взяття на облік від 25.04.08 №5722,корінцем податкового повідомлення - рішення від 10.11.08 №0002961502/0; корінцем першої податкової вимоги від 21.11.08 №1/546 разом з поштовим повідомленням про вручення рекомендованого листа 9953090, корінцем другої податкової вимоги від 19.02.09 №2/140,відомостями щодо рахунків Відповідача, довідкою про стан розрахунків Відповідача з бюджетом станом на 01.06.09р.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст.9 ЗУ Про систему оподаткування, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до ст.4 ЗУ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами(далі ЗУ №2181), то такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення - рішення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а"-"в" пп.4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181-ІІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За таких підстав, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів на підтвердження заборгованості відповідача, отже, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов -задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Укрпромконструкціяна користь бюджету 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна)грн. 53 коп. податкового боргу з податку на додану вартість за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок №31113029700009 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКУ Ленінського району м Дніпропетровська.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова складена у повному обсязі 08.11.2010р.
Суддя Д.П. Павловський