ц
справа № 2а-6244/09/0470
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2010 року м.Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі Шевченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії, -
27 квітня 2009р. до суду надійшов даний адміністративний позов, у якому позивач просить визнати Постанову від 16.04.2009 року, винесену підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області по виконавчому провадженні № 12402737 якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ( відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу) такою, що порушує права громадянина ОСОБА_1; скасувати Постанову від 16.04,2009 року, винесену підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області по виконавчому провадженні № 12402737 якою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа); зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Дніпропетровській області прийняти до виконання ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-5574/09/0470 від 10.04.2009р. та відкрити виконавче провадження.
Ухвалою судді від 25 травня 2009р. по даній справ була відкрито провадження та призначена до судового розгляду.
У судові засідання, призначені на 18 червня 2010р. та 15 вересня 2010р., позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи (судові повістки передані телефонограмою, отримані представником позивача ОСОБА_2). Обидва рази позивач про причини неприбуття суду не повідомив.
Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання незаконними дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.П. Павловський