Справа № 420/42481/25
05 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки по справі №420/42549/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/42549/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 вищевказаний позов вирішено задовольнити частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в період з 01.03.2018 по 31.12.2022 в неповному обсязі, а саме з порушенням абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 31.12.2022 в загальній сумі 211 862,16 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 27.02.2026 було допущено механічну описку, а саме через збій тексту невірно зазначено період, за який ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов'язаний здійснити нарахування та виплату різниці індексації грошового забезпечення. Замість помилкового періоду «з 01.03.2018 по 31.12.2022» слід вказати вірний - «з 02.12.2020 по 31.12.2022», як й просив позивач у позовній заяві.
У вказаному рішенні судом достовірно встановлено, що позивачка в період з 02.12.2020 - по теперішній час Офіцер відділу Південного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України - Південний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України, який перебуває на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте механічно допустив описку при визначенні спірного періоду з 01.03.2018 по 31.12.2022 за який має відбутися нарахування індексації-різниці, яка як наслідок призвела до неправильного визначення підсумкової суми індексації-різниці.
Суд зазначає, що арифметична помилка - це неточність, допущена судом у визначенні результату підрахунку, яка є наслідком неправильності арифметичних дій. Це може бути пропуск цифри, випадкова перестановка цифр або спотворення результату обчислення
Відтак, виходячи з суми щомісячної «індексації-різниці», загальна сума індексації за період з 02.12.2020 по 31.12.2022 (2 роки та 1 місяць, тобто 24 місяці), що становить 89 205,12 грн, з розрахунку:
3716,88 грн * 24 місяці = 89 205,12 грн.
Вказана неточність у вираховуванні підсумкової суми індексації грошового забезпечення є арифметичною помилкою, що виникла внаслідок невірного зазначення періоду нарахування. Оскільки судом встановлено правильний період («з 02.12.2020 по 31.12.2022»), зміна суми є технічним наслідком виправлення вихідних даних, не змінює суті рішення по суті позовних вимог та підлягає виправленню в порядку усунення описок та арифметичних помилок
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити описку по тексту рішення суду від 27.02.2026 у справі №420/42481/25.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
Внести виправлення до 57 та 59 абзаців мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 420/42481/25, а саме викласти в такій редакції:
«Оскільки у березні 2018 року сума на яку збільшилось грошове забезпечення позивача з урахуванням сталих складових порівняно з лютим 2018 року є меншою ніж 4463,15 грн, суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання індексації - різниці за спірний період з 02.12.2020 по 31.12.2022.»
«Отже, виходячи з цієї суми щомісячної «індексації-різниці», загальна сума індексації за період з 02.12.2020 по 31.12.2022 (2 роки та 1 місяць, тобто 24 місяців), що становить 89 205,12 грн, з розрахунку:
3716,88 грн. * 24 місяці = 89 205,12 грн».
Внести виправлення до 3 абзацу резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 по справі № 420/42481/25, а саме викласти в такій редакції:
«Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 різницю індексації грошового забезпечення за період з 02.12.2020 по 31.12.2022 в загальній сумі 89205,12 грн, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА