про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2026 рокусправа № 380/3773/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
Військова частина НОМЕР_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути безпідставно отримані кошти у сумі 20 106,24 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.160 КАС України, не зазначено в позовній заяві адреси електронної пошти відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення визначених законом вимог.
Позивач просить стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти у сумі 20 106,24 грн.
Однак, до суду звернувся 04.03.2026 року, пропустивши тримісячний строк звернення до суду.
При цьому, у позовній заяві зазначає, що після завершення реорганізації юридичною службою військової частини НОМЕР_1 проведено аналіз претензійно-позовної роботи військових частин-попередників. Згідно доповіді начальника юридичної служби від 03.02.2026 вперше встановлено наявність невідшкодованих сум надмірно виплаченого грошового забезпечення, зокрема щодо ОСОБА_1 . До цього моменту військова частина НОМЕР_1 не була суб'єктом права вимоги; не володіла матеріалами службових перевірок; не могла реалізувати право судового захисту. Отже право звернення до суду виникло 03.02.2026.
Однак, вказані посилання не беруться до уваги, оскільки в матеріалах справи наявний акт службової перевірки по факту виплати грошового забезпечення військовослужбовцям, які самовільно зілишили військову частину від 14.03.2025 року, складений військовою частиною НОМЕР_2 , в якому встановлено факт безпідставного отримання відповідачем коштів у сумі 20106,24 грн.
У вказаному акті зазначено, що з метою відшкодування збитків нанесених державі пропонується прийняти рішення про звернення військовою частиною НОМЕР_2 до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з старшого солдата ОСОБА_2 безпідставно набутих коштів, а саме виплаченого йому грошового забезпечення за лютий 2024 року, в сумі 20 106,24(двадцять тисяч сто шість гривень, двадцять чотири копійки).
При цьому, правонаступництво позивачем військової частини НОМЕР_2 не змінює факту пропуску тримісячного строку звернення до суду, оскільки в матеріалах справи наявний лист позивача, адресований усім судам України, від 01.09.2025 року, відповідно до якого позивач повідомляє, що його визначено правонаступником військової чатини НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.
Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням адреси електронної пошти відповідача; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням інших причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович