справа № 380/3420/26
про виправлення описки у судовому рішенні
05 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02 березня 2026 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати відповідачів внести відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до свідоцтва про хворобу від 25 червня 2025 року № 210/642;
- зобов'язати відповідачів внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині зазначення причини інвалідності замінивши “захворювання, отримані під час проходження військової служби/ліквідації аварії на ЧАЕС» на “захворювання пов'язане із захистом Батьківщини».
Позивач у позовній заяві визначив двох відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвалою від 02.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом « ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії».
Таким чином, у вказаній ухвалі допущено описку в частині незазначення одного з відповідачів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищезазначені обставини зумовили необхідність розгляду питання про виправлення описки в ухвалі від 02.03.2026.
При вирішенні вказаного питання суддя враховує таке.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суддя зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
В ухвалі від 02.03.2026 про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі, помилково не зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 як другого відповідача у справі.
У контексті викладеного вище суддя вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -
виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 02.03.2026 у справі № 380/3420/26 описку в частині визначення відповідачів у справі.
Вважати відповідачами у справі - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Желік О.М.