про залишення заяви щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження без задоволення
04 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/459/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Логістик», м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 1-А, каб.425
до відповідача-1: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,
відповідача-2: Державної податкової служби України, м. Київ, Львівська площа, 8
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Логістик» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13432559/41864416 від 11.11.2025 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №109 від 31.08.2025 р. на суму 2 900 000,00 грн, в тому числі ПДВ 483 333,33 грн;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №109 від 31.08.2025 р. на суму 2 000 000,00 грн, в тому числі ПДВ 483 333,33 грн;
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області №13438290/41864416 від 13.11.2025 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №110 від 31.08.2025 р. на суму 3 806 198,00 грн, в тому числі ПДВ 634 366,33 грн;
- зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №110 від 31.08.2025 р. на суму 3 806 198,00 грн, в тому числі ПДВ 634 366,33 грн.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 р. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.4-5, 6).
03.03.2026р. представником відповідача-1 подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження з викликом сторін. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Рубікон-Логістик» не надано до комісії повного пакету документів, які контролюючий орган просив надати у повідомленні про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.11.2025 р. №13432559/41864416.
Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Пунктом 5 ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.02.2026 р. встановлено відповідачам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копія ухвали від 18.02.2026 р. доставлена до електронного кабінету відповідача 18.02.2026 р., що підтверджується довідками від 23.02.2026 р. (а.с.9, 9 зі зворотного боку).
Отже, перебіг п'ятиденного строку установленого судом слід обраховувати з 20.02.2026 р.
Таким чином, строк для подання відповідачем до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сплинув 25.02.2026 р., натомість заява подана 03.03.2026 р., тобто з пропуском строку встановленого судом.
Також суд зазначає, що заперечуючи проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторона повинна навести обґрунтування необхідності розгляду справи саме у порядку загального провадження, однак обставини наведені представником відповідача-1 не свідчать про існування такої необхідності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача-1 щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.122, 260, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ