про повернення позовної заяви
04 березня 2026 року м. Київ № 320/8920/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" з позовом до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даним позовом, суд виходить з наступного.
Із даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» слідує, що 27.02.2026 до Київського окружного адміністративного суду надійшла аналогічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/9010/26).
Судом встановлено, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/8920/26 ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 320/9010/26 не постановлена.
Пунктом 5 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, що надійшла до Київського окружного адміністративного суду 27.02.2026, підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" до Бориспільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Лапій С.М.