про закриття провадження в справі
04 березня 2026 року м. Київ №320/53736/25
Київський окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Білоус А.Ю., розглянув у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.09.2025 про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах, спосіб і строки, визначені законом, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.09.2025 щодо надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та прийняти рішення, яким надати ОСОБА_1 відстрочку від призову за мобілізацією на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснити розгляд справи, з урахуванням введення в Україні воєнного стану, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.
Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження в справі відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заява від 16.09.2025 ОСОБА_1 розглянута комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якого 19.09.2025 ОСОБА_1 повідомленням №05/7004 поінформовано про відмову у наданні відстрочки за п. 13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд зазначає, що предметом спору у даній справі є бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача від 16.09.2025 про надання відстрочки та зобов'язання відповідача повторно розглянути заяву з прийняттям відповідного рішення.
З наданих до клопотання документів убачається, що комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 розглянуто заяву ОСОБА_1 від 16.09.2025 щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, відповідно до пункту 13 частини першої статті 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та за результатами розгляду, протоколом від 19.09.2025 №35 комісією ухвалено рішення про відмову у наданні відстрочки, що підтверджується повідомленням від 19.09.2025 № 05/7004.
Оскільки відповідачем розглянуто заяву позивача від 16.09.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в зв'язку з виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень. При цьому, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача.
Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження в адміністративній справі №320/53736/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Білоус А.Ю.