04 березня 2026 року №320/55654/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).
До суду від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.
Обґрунтовуючи дане клопотання, представник відповідача зазначив, що у зв'язку з великою навантаженістю, пов'язаною з забезпеченням та проведенням мобілізаційних заходів під час дії воєнного стану, відповідач позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом.
Від представниці позивача надійшло заперечення проти задоволення даного клопотання, в якому вона просить суд повернути його без розгляду.
Вказує, що посилання відповідача на завантаженість та організаційні труднощі не є поважними причинами у розумінні процесуального закону, оскільки пов'язані з внутрішньою діяльністю органу державної влади, який зобов'язаний забезпечити своєчасне здійснення процесуальних прав та обов'язків.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.
Частиною п'ятою статті 162 Кодексу передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно із частинами першою-другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача шляхом продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву у справі №320/55654/25 до 19 березня 2026 року включно.
Прийняти відзив в адміністративній справі №320/55654/25.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.