про залишення позовної заяви без руху
05 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1223/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яким просять суд:
-Визнати незаконним факт мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати протиправною відмову військової частини, яка полягає у нерозгляді та неприйнятті рішення цим командуванням військової частини НОМЕР_1 (за адресою АДРЕСА_2 ) Рапорту про звільнення з військової служби на підставі абз. 2 /ч.12/ ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», поданого 25.12.2025 року ( у зв'язку з наявністю осіб з інвалідністю батька дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов'язаних відповідно до закону їх утримувати), згідно нотаріальної Заяви від 05.09.2025 року.
-Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України / Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 , / прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно абзацу 13 пункту 3 частини дванадцятої 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з військової служби на підставі поданого ним рапорту.
У відповідності до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 та 161 КАС України.
Відповідно до пунктів 4, 5 ,9 частини 5 статті 160 КАС України, зазначено, що зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.
Положеннями частини першої статті 5 КАС України визначені правові способи захисту судом порушеного права, свобод або законного інтересу особи, яка звернулася до суду з позовом про оскарження рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Такими способами є: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Вищевказаним способам повинні відповідати і позовні вимоги особи, яка звертається до адміністративного суду.
Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд Визнати незаконним факт мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати протиправною відмову військової частини, яка полягає у нерозгляді та неприйнятті рішення цим командуванням військової частини НОМЕР_1 (за адресою АДРЕСА_2 ) Рапорту про звільнення з військової служби на підставі абз. 2 /ч.12/ ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», поданого 25.12.2025 року ( у зв'язку з наявністю осіб з інвалідністю батька дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / із числа осіб з інвалідністю І чи ІІ групи, за умови що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов'язаних відповідно до закону їх утримувати), згідно нотаріальної Заяви від 05.09.2025 року.
Разом з тим, у даній позовній заяві позивачем вказано відповідачем тільки Військову частину НОМЕР_1 , а позовні вимоги у прохальній частині зазначені до Військової частини НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із визначенням змісту позовних вимог, зокрема зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (або уточнити склад учасників справи).
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву із визначенням учасників справи відповідно до вимог КАС України та викладом змісту позовних вимог, що відповідають положенням ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Дору