(про об'єднання справ)
05 березня 2026 року м. Житомир справа № 240/24046/25
категорія 111030600
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши клопотання про об'єднання справ в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" із позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025 року, № 58379 від 09.10.2025 року, №59319 від 14.10.2025 року та зобов'язати Головне управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
18.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про об'єднання справ в одне провадження, в якому зазначено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі №240/24046/25 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» (Позивач у справі) до Головного управління ДПС у Житомирській області та ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.02.2026 відкрито провадження по справі №240/4510/26 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026 та зобов'язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Зазначив, що першопричиною виникнення спору є рішення відповідача про відповідність платника податку на додану вартість ТОВ «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025, яке, у подальшому зумовило прийняття інших оскаржуваних рішень (№ 58379 від 09.10.2025, №59319 від 14 жовтня 2025 року та № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026).
Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача про об'єднання справ, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статі 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно із положеннями частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження по справі №240/24046/25 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» (Позивач у справі) до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 54711 від 23.09.2025 року, № 58379 від 09.10.2025 року, №59319 від 14.10.2025 року та зобов'язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Ухвалою суду від 13.02.2026 відкрито провадження по справі №240/4510/26 за позовом ТОВ «Вертикаль-Інвест» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Житомирській області про відповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» критеріям ризиковості платника податку № 66851 від 28.11.2025, № 68737 від 08.12.2025, №4536 від 27.01.2026 та зобов'язання Головного управління ДПС у Житомирській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРТИКАЛЬ-ІНВЕСТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Перевіривши матеріали переданої для об'єднання справи та цієї справи, суд встановив, що позовні вимоги пов'язані підставами виникнення та поданими доказами, оскаржуються дії та рішення контролюючого органу щодо здійснення позивачем «ризикових операцій».
Таким чином, об'єднання справ сприятиме досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ. Крім того, об'єднання справ надасть можливість сторонам належним чином захищати свої права, свободи та інтереси.
Оскільки позовні вимоги обґрунтовані пов'язаними між собою підставами, а самі звернення до суду спрямовані на захист одного інтересу, що обумовлює відповідно один дієвий спосіб його захисту, суд вважає за необхідне об'єднати вказані справи для спільного розгляду та вирішення в одному провадженні, що буде сприяти ефективному виконанню завдань адміністративного судочинства.
Крім того, ухвалою судді Майстренко Н.М. від 23.02.2026 об'єднано справи №240/24046/25 та №240/4510/26.
Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у цій справі відкрито раніше аніж у справі №240/4510/26, наведена вище справа підлягає об'єднанню в одне провадження із цією справою.
Керуючись статтями 172, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-Інвест" про об'єднання справ.
Об'єднати в одне провадження справи №240/24046/25 та №240/4510/26.
Об'єднаній справі присвоїти №240/24046/25.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.А. Липа